О развитии федеральных норм и правил в области использования атомной энергии, определяющих порядок объявления аварийной обстановки, оперативной передачи информации и организации экстренной помощи атомным станциям в случае радиационно опасных ситуаций

emergenciesКурындин А. В., к.т.н. (kuryndin@secnrs.ru), Шаповалов А. С. (shapovalov@secnrs.ru), Верник А. Л. (vernik@secnrs.ru) (ФБУ «НТЦ ЯРБ»).

Представлен обзор изменений, которые были внедрены в действующие федеральные нормы и пра- вила в области использования атомной энергии (НП-005-16) по результатам переработки аналогичных норм и правил, действовавших ранее. Данные изменения основаны как на рекомендациях и предложениях пост-миссии МАГАТЭ, проведенной в Российской Федерации в ноябре 2013 года, так и на положениях стандартов МАГАТЭ, касающихся обеспечения аварийной готовности и реагирования в случае чрезвычайных ситуаций.

Статью можно скачать в формате PDF.
(далее…)


Критерии прочности защитной оболочки АС при внешних воздействиях

strength_criteriaНефёдов С. С., к.т.н. (nefedov@secnrs.ru), Родин П. А. (prodin@secnrs.ru) (ФБУ «НТЦ ЯРБ»).

Одним из целевых ориентиров безопасности, установленных для АЭС, является годовая вероятность большого аварийного выброса. При сейсмическом воздействии и других внешних воздействиях эта вероятность будет определяться годовой вероятностью реализации рассматриваемого внешнего воздействия того или иного уровня, условной вероятностью аварии с разрывом трубопроводов реакторной установки при реализации воздействия данного уровня и условной вероятностью повреждения защитной оболочки в случае реализации аварии с разрывом трубопроводов реакторной установки. В качестве повреждения защитной оболочки рассматривалось достижение напряжениями в критической точке конструкции величины критерия прочности. С учетом этого было получено значение обеспеченности данного критерия как число стандартных отклонений от математического ожидания прочности для различных уровней внешних воздействий и различных вероятностей разрыва трубопроводов реакторной установки. Получено, что для выполнения целевого ориентира безопасности по большому аварийному выбросу необходимо принимать большие запасы прочности для воздействий с более высокой годовой вероятностью реализации и для более высокой вероятности разрыва трубопроводов реакторной установки. Эта зависимость численно продемонстрирована на примере бетона, используемого для реальных защитных оболочек.

Статью можно скачать в формате PDF.
(далее…)


Совершенствование методики оценки сейсмической опасности по геологическим и сейсмотектоническим данным

seismic_hazardБугаев Е.Г., д.т.н. (bugaev@secnrs.ru) (ФБУ «НТЦ ЯРБ»).

В статье рассмотрена методика формализованной оценки прогнозных графиков повторяемости магнитуд прогнозных графиков) на основе модели, учитывающей дискретные свойства земной коры и зон вероятных очагов землетрясений и прямую связь геодинамической и сейсмической активности рассматриваемой территории. Соответствие прогнозных графиков, рассчитанных на основе принятой модели и фрагментов графиков повторяемости, рассчитанных с учетом достоверных сейсмологических данных, позволяет рекомендовать данную методику для включения в руководство по безопасности «Оценка сейсмической опасности участков размещения ядерно- и радиационно опасных объектов на основании геодинамических данных» (РБ-019-01). Применение данной методики позволит получать непротиворечивые оценки параметров проектного землетрясения и максимального расчетного землетрясения на основе детерминистического и вероятностного подходов и будет способствовать дальнейшему развитию риск-ориентированного подхода к регулированию безопасности.

Статью можно скачать в формате PDF.

(далее…)


Интервью с О. М. Ковалевичем. «Первоначальная цель достигнута, но хотелось бы существенно большего»

KovalevichОлег Михайлович более 10 лет читал в МЭИ разработанный им курс по безопасности объектов использования атомной энергии, получил звание профессора, является автором около 150 научных трудов, книг, монографий и статей, дающих представление о формировании и развитии системы регулирования безопасности. Однако о первых шагах на пути к привычному нам уже много лет Совету по аттестации ПС до сих пор сказано было не так много. Именно об этом мы и поговорили с Олегом Михайловичем Ковалевичем.

Интервью можно скачать в формате PDF.


Анализ результатов экспертизы безопасности в части замечаний к программным средствам, используемым при обосновании безопасности

notes_for_softwareА.В. Аверьянов, С.Н. Богдан, к.т.н., Н.М. Жылмаганбетов, А.И. Попыкин, к.ф.-м.н., Р.А. Шевченко, С.А. Шевченко, к.т.н. (ФБУ «НТЦ ЯРБ»).

В статье приведены результаты анализа более 500 экспертных заключений, разработанных в ФБУ «НТЦ ЯРБ» по заданиям Ростехнадзора в рамках процедуры лицензирования объектов использования атомной энергии (ОИАЭ) и выполняемых на них видов деятельности. Результаты этого анализа позволили получить общую картину состояния верификации ПС, используемых при обосновании безопасности ОИАЭ в 2015 г.

Отмечаемые при экспертизе замечания к ПС сгруппированы в тематические подразделы, соответствующие основным типам ОИАЭ. В первом подразделе представлены результаты анализа экспертизы безопасности АЭС с ВВЭР, во втором – АЭС с канальными реакторами (РБМК и ЭГП-6), в третьем – АЭС с БН, в четвертом – прочих ОИАЭ.

Полную версию статьи можно скачать в формате PDF.


О проблемах верификации CFD-кодов

cfd_codes_verificationС.Н. Ложкин, к.т.н., С.А. Шевченко, к.т.н., Д.А. Яшников, к.т.н. (ФБУ «НТЦ ЯРБ»).

В последние годы в атомной отрасли активно выполняются работы по развитию и внедрению ПС, реализующих методы вычислительной гидродинамики (computational fluid dynamics), называемых далее CFD-кодами. Высокий уровень освоения и использования отечественных CFD-кодов в атомной энергетике отмечен в докладах проведенного в АО «ОКБМ Африкантов» (Нижний Новгород) в сентябре 2016 г. научно-технического семинара «Проблемы верификации и применения CFD-кодов в атомной энергетике». В отдельных случаях применение CFD-кодов позволяет существенно сократить объем работ по экспериментальному обоснованию проектных решений, заменив натурные эксперименты численными.

Тем не менее, в настоящее время нет CFD-кодов, аттестованных для обоснования безопасности ОИАЭ. Связано это, в том числе, с проблемами верификации таких ПС, к числу которых можно отнести:

  • отсутствие типовых матриц верификации для CFD-кодов;
  • (далее…)


Совершенствование нормативных требований к программным средствам, применяемым при обосновании безопасности объектов использования атомной энергии

working_the_specificationsС.Н. Богдан, к.т.н., Н.А. Козлова, к.т.н. (ФБУ «НТЦ ЯРБ»), С.Л. Соловьев, д.т.н. (АО «ВНИИАЭС»), А.А. Хамаза, С.А. Шевченко, к.т.н. (ФБУ «НТЦ ЯРБ»).

Требования к обоснованию и верификации ПС, применяемых для выполнения анализов безопасности объектов использования атомной энергии (ОИАЭ), установлены в РД-03-34-2000. Верификация ПС проводится путем сопоставления результатов расчетов с экспериментальными данными и/или аналитическими тестами. Такое сопоставление позволяет судить об адекватности заложенных в ПС физических и расчетных моделей, определить границы применимости этих моделей и оценить погрешность получаемых результатов. РД-03-34-2000 содержит достаточно детальное описание процедуры верификации и представления её результатов. Многолетняя практика применения документа показала эффективность заложенных в нем подходов, позволяющих унифицировать обоснование ПС из различных тематических областей – начиная от теплогидравлических и нейтронно-физических расчетов и заканчивая моделированием физико-химических процессов коррозии, расчетов прочности оборудования и строительных конструкций.
(далее…)


Аттестация ПС. Расчётное моделирование физико-химических процессов, влияющих на ядерную и радиационную безопасность ОИАЭ

phys_chem_processesН.Л. Харитонова, к.т.н., Р.Б. Шарафутдинов, к.т.н., С.А. Шевченко, к.т.н. (ФБУ «НТЦ ЯРБ»).

ПС, проходящие экспертизу и аттестацию (то есть процедуру признания возможности использования этих ПС в заявленной области применения, а также получения с использованием ПС значений расчетных параметров с определенной погрешностью) в секции No7, можно условно разделить на две основные группы:

  1. для расчета задач моделирования физико-химических процессов, протекающих в системах и элементах энергоблоков атомных станций, в рамках обоснования обеспечения безопасности атомных станций;
  2. для расчета задач геофильтрации и геомиграции в рамках учета факторов воздействия источников загрязнения на геологическую среду и обоснования безопасности захоронений РАО.

(далее…)


Аттестация ПС. Расчёты строительных конструкций ОИАЭ и их реакции на внешние воздействия

external_impact_computationsИ.В. Калиберда, д.т.н. (ФБУ «НТЦ Энергобезопасность»), С.С. Нефедов, к.т.н., Т.З. Югай (ФБУ «НТЦ ЯРБ»).

В зависимости от выполняемых функций к строительным конструкциям ОИАЭ предъявляются различные требования, в том числе:

  • по прочности и устойчивости,
  • по герметичности,
  • по обеспечению биологической защиты,
  • по долговечности в соответствии со сроком службы ОИАЭ и др.

Основной объём расчётов связан с обоснованием прочности и устойчивости строительных конструкций при внешних и внутренних воздействиях, учёт которых предусмотрен нормативными документами. Расчёты прочности и устойчивости СК зданий и сооружений характеризуются рядом особенностей, отличающих их от расчётов других систем и элементов ОИАЭ.
(далее…)


Атестация ПС. Вероятностный анализ безопасности. Анализ надежности систем контроля и управления технологическими процессами

probability_analysisГ.А. Ершов, д.т.н., профессор (АО ИК «АСЭ»), В.Б. Морозов, к.т.н. (АО «Атомэнергопроект»), Г.И. Самохин, к.т.н. (ФБУ «НТЦ ЯРБ»), Е.А. Шиверский , к.т.н. (АО «НИКИЭТ»).

ВАБ АС выполняется в несколько этапов и, соответственно, различаются ВАБ нескольких уровней:

  • ВАБ-1 — разработка вероятностной модели энергоблока АЭС для определения финальных состояний с повреждением источников радиоактивности и оценки значений вероятностей их реализации;
  • ВАБ-2 — разработка вероятностной модели энергоблока АЭС для определения распределения аварийных выбросов и последствий аварий;
  • ВАБ-3 — анализ распространения выбрасываемых за пределы герметичной оболочки РВ, оценка создаваемых при этом доз облучения, расчет комплексных показателей безопасности, включая оценку риска от АЭС.

Важной составной частью ВАБ всех уровней является качественный и количественный анализы надежности систем и оборудования ЯЭУ, важных для безопасности.
(далее…)