Расчет серии экспериментов по радиационной защите из базы данных «SINBAD» с использованием констант «БНАБ-РФ»

sindbad
Грабежной В.А., к.ф.-м.н. (bnab@ippe.ru), Ломаков Г.Б., к.т.н. (glomakov@ippe.ru), Мантуров Г.Н., к.ф.-м.н. (gmanturov@ippe.ru) (АО «ГНЦ РФ-ФЭИ»).

Система групповых констант «БНАБ-РФ» была верифицирована в расчетах активных зон реакторных установок. Для апробации системы констант в расчетах защитных экспериментов были отобраны эксперименты из базы данных «SINBAD», в которых исследуются свойства основных материалов реакторов на быстрых нейтронах: железо, натрий и графит. Полученные приемлемые расчетно-экспериментальные расхождения и константы «БНАБ-РФ» могут быть рекомендованы для использования в расчетах радиационной защиты.
Скачать статью полностью можно в формате PDF.
(далее…)


О развитии федеральных норм и правил в области использования атомной энергии, определяющих порядок объявления аварийной обстановки, оперативной передачи информации и организации экстренной помощи атомным станциям в случае радиационно опасных ситуаций

emergenciesКурындин А. В., к.т.н. (kuryndin@secnrs.ru), Шаповалов А. С. (shapovalov@secnrs.ru), Верник А. Л. (vernik@secnrs.ru) (ФБУ «НТЦ ЯРБ»).

Представлен обзор изменений, которые были внедрены в действующие федеральные нормы и пра- вила в области использования атомной энергии (НП-005-16) по результатам переработки аналогичных норм и правил, действовавших ранее. Данные изменения основаны как на рекомендациях и предложениях пост-миссии МАГАТЭ, проведенной в Российской Федерации в ноябре 2013 года, так и на положениях стандартов МАГАТЭ, касающихся обеспечения аварийной готовности и реагирования в случае чрезвычайных ситуаций.

Статью можно скачать в формате PDF.
(далее…)


Критерии прочности защитной оболочки АС при внешних воздействиях

strength_criteriaНефёдов С. С., к.т.н. (nefedov@secnrs.ru), Родин П. А. (prodin@secnrs.ru) (ФБУ «НТЦ ЯРБ»).

Одним из целевых ориентиров безопасности, установленных для АЭС, является годовая вероятность большого аварийного выброса. При сейсмическом воздействии и других внешних воздействиях эта вероятность будет определяться годовой вероятностью реализации рассматриваемого внешнего воздействия того или иного уровня, условной вероятностью аварии с разрывом трубопроводов реакторной установки при реализации воздействия данного уровня и условной вероятностью повреждения защитной оболочки в случае реализации аварии с разрывом трубопроводов реакторной установки. В качестве повреждения защитной оболочки рассматривалось достижение напряжениями в критической точке конструкции величины критерия прочности. С учетом этого было получено значение обеспеченности данного критерия как число стандартных отклонений от математического ожидания прочности для различных уровней внешних воздействий и различных вероятностей разрыва трубопроводов реакторной установки. Получено, что для выполнения целевого ориентира безопасности по большому аварийному выбросу необходимо принимать большие запасы прочности для воздействий с более высокой годовой вероятностью реализации и для более высокой вероятности разрыва трубопроводов реакторной установки. Эта зависимость численно продемонстрирована на примере бетона, используемого для реальных защитных оболочек.

Статью можно скачать в формате PDF.
(далее…)


Совершенствование методики оценки сейсмической опасности по геологическим и сейсмотектоническим данным

seismic_hazardБугаев Е.Г., д.т.н. (bugaev@secnrs.ru) (ФБУ «НТЦ ЯРБ»).

В статье рассмотрена методика формализованной оценки прогнозных графиков повторяемости магнитуд прогнозных графиков) на основе модели, учитывающей дискретные свойства земной коры и зон вероятных очагов землетрясений и прямую связь геодинамической и сейсмической активности рассматриваемой территории. Соответствие прогнозных графиков, рассчитанных на основе принятой модели и фрагментов графиков повторяемости, рассчитанных с учетом достоверных сейсмологических данных, позволяет рекомендовать данную методику для включения в руководство по безопасности «Оценка сейсмической опасности участков размещения ядерно- и радиационно опасных объектов на основании геодинамических данных» (РБ-019-01). Применение данной методики позволит получать непротиворечивые оценки параметров проектного землетрясения и максимального расчетного землетрясения на основе детерминистического и вероятностного подходов и будет способствовать дальнейшему развитию риск-ориентированного подхода к регулированию безопасности.

Статью можно скачать в формате PDF.

(далее…)


Интервью с О. М. Ковалевичем. «Первоначальная цель достигнута, но хотелось бы существенно большего»

KovalevichОлег Михайлович более 10 лет читал в МЭИ разработанный им курс по безопасности объектов использования атомной энергии, получил звание профессора, является автором около 150 научных трудов, книг, монографий и статей, дающих представление о формировании и развитии системы регулирования безопасности. Однако о первых шагах на пути к привычному нам уже много лет Совету по аттестации ПС до сих пор сказано было не так много. Именно об этом мы и поговорили с Олегом Михайловичем Ковалевичем.

Интервью можно скачать в формате PDF.


Анализ результатов экспертизы безопасности в части замечаний к программным средствам, используемым при обосновании безопасности

notes_for_softwareА.В. Аверьянов, С.Н. Богдан, к.т.н., Н.М. Жылмаганбетов, А.И. Попыкин, к.ф.-м.н., Р.А. Шевченко, С.А. Шевченко, к.т.н. (ФБУ «НТЦ ЯРБ»).

В статье приведены результаты анализа более 500 экспертных заключений, разработанных в ФБУ «НТЦ ЯРБ» по заданиям Ростехнадзора в рамках процедуры лицензирования объектов использования атомной энергии (ОИАЭ) и выполняемых на них видов деятельности. Результаты этого анализа позволили получить общую картину состояния верификации ПС, используемых при обосновании безопасности ОИАЭ в 2015 г.

Отмечаемые при экспертизе замечания к ПС сгруппированы в тематические подразделы, соответствующие основным типам ОИАЭ. В первом подразделе представлены результаты анализа экспертизы безопасности АЭС с ВВЭР, во втором – АЭС с канальными реакторами (РБМК и ЭГП-6), в третьем – АЭС с БН, в четвертом – прочих ОИАЭ.

Полную версию статьи можно скачать в формате PDF.


О проблемах верификации CFD-кодов

cfd_codes_verificationС.Н. Ложкин, к.т.н., С.А. Шевченко, к.т.н., Д.А. Яшников, к.т.н. (ФБУ «НТЦ ЯРБ»).

В последние годы в атомной отрасли активно выполняются работы по развитию и внедрению ПС, реализующих методы вычислительной гидродинамики (computational fluid dynamics), называемых далее CFD-кодами. Высокий уровень освоения и использования отечественных CFD-кодов в атомной энергетике отмечен в докладах проведенного в АО «ОКБМ Африкантов» (Нижний Новгород) в сентябре 2016 г. научно-технического семинара «Проблемы верификации и применения CFD-кодов в атомной энергетике». В отдельных случаях применение CFD-кодов позволяет существенно сократить объем работ по экспериментальному обоснованию проектных решений, заменив натурные эксперименты численными.

Тем не менее, в настоящее время нет CFD-кодов, аттестованных для обоснования безопасности ОИАЭ. Связано это, в том числе, с проблемами верификации таких ПС, к числу которых можно отнести:

  • отсутствие типовых матриц верификации для CFD-кодов;
  • (далее…)


Совершенствование нормативных требований к программным средствам, применяемым при обосновании безопасности объектов использования атомной энергии

working_the_specificationsС.Н. Богдан, к.т.н., Н.А. Козлова, к.т.н. (ФБУ «НТЦ ЯРБ»), С.Л. Соловьев, д.т.н. (АО «ВНИИАЭС»), А.А. Хамаза, С.А. Шевченко, к.т.н. (ФБУ «НТЦ ЯРБ»).

Требования к обоснованию и верификации ПС, применяемых для выполнения анализов безопасности объектов использования атомной энергии (ОИАЭ), установлены в РД-03-34-2000. Верификация ПС проводится путем сопоставления результатов расчетов с экспериментальными данными и/или аналитическими тестами. Такое сопоставление позволяет судить об адекватности заложенных в ПС физических и расчетных моделей, определить границы применимости этих моделей и оценить погрешность получаемых результатов. РД-03-34-2000 содержит достаточно детальное описание процедуры верификации и представления её результатов. Многолетняя практика применения документа показала эффективность заложенных в нем подходов, позволяющих унифицировать обоснование ПС из различных тематических областей – начиная от теплогидравлических и нейтронно-физических расчетов и заканчивая моделированием физико-химических процессов коррозии, расчетов прочности оборудования и строительных конструкций.
(далее…)


Аттестация ПС. Расчётное моделирование физико-химических процессов, влияющих на ядерную и радиационную безопасность ОИАЭ

phys_chem_processesН.Л. Харитонова, к.т.н., Р.Б. Шарафутдинов, к.т.н., С.А. Шевченко, к.т.н. (ФБУ «НТЦ ЯРБ»).

ПС, проходящие экспертизу и аттестацию (то есть процедуру признания возможности использования этих ПС в заявленной области применения, а также получения с использованием ПС значений расчетных параметров с определенной погрешностью) в секции No7, можно условно разделить на две основные группы:

  1. для расчета задач моделирования физико-химических процессов, протекающих в системах и элементах энергоблоков атомных станций, в рамках обоснования обеспечения безопасности атомных станций;
  2. для расчета задач геофильтрации и геомиграции в рамках учета факторов воздействия источников загрязнения на геологическую среду и обоснования безопасности захоронений РАО.

(далее…)


Аттестация ПС. Расчёты строительных конструкций ОИАЭ и их реакции на внешние воздействия

external_impact_computationsИ.В. Калиберда, д.т.н. (ФБУ «НТЦ Энергобезопасность»), С.С. Нефедов, к.т.н., Т.З. Югай (ФБУ «НТЦ ЯРБ»).

В зависимости от выполняемых функций к строительным конструкциям ОИАЭ предъявляются различные требования, в том числе:

  • по прочности и устойчивости,
  • по герметичности,
  • по обеспечению биологической защиты,
  • по долговечности в соответствии со сроком службы ОИАЭ и др.

Основной объём расчётов связан с обоснованием прочности и устойчивости строительных конструкций при внешних и внутренних воздействиях, учёт которых предусмотрен нормативными документами. Расчёты прочности и устойчивости СК зданий и сооружений характеризуются рядом особенностей, отличающих их от расчётов других систем и элементов ОИАЭ.
(далее…)